Правозащитната група обвинява Мета в ограничаване на пропалестинското изказване
Хюман Райтс Уоч в четвъртък упрекна Мета, че неведнъж отстранява или лимитира наличие, подкрепящо Палестина или палестинските човешки права, даже когато не нарушава разпоредбите на колоса на обществените медии.
Докладът поражда угриженост по отношение на образци за „ спокойно “ пропалестинско наличие, което съгласно него компанията е премахнала, макар че наличието не нарушава никакви политики. Групата също по този начин приканва Meta да промени или показа повече информация по отношение на няколко политики и решения за модериране, в това число държавни претенции за събаряне и когато прави изключения за „ новинарство “, с цел да остави наличие, което нарушава нейните правила.
„ Meta би трябвало да разреши предпазено изложение, в това число за нарушавания на човешките права и политически придвижвания, на своите платформи “, се споделя в отчета на Human Rights Watch и прикани Meta поредно да ползва политиките си за всички консуматори.
Въпреки че Human Rights Watch даде необятни характерности на наличието, което беше отстранено, групата даде лимитирани детайлности за стотиците изявления, за които сподели, че са отстранени или лимитирани, и не даде екранни фотоси.
Групата съобщи, че е идентифицирала повече от 1000 части пропалестинско наличие, за което твърди, че не нарушава разпоредбите на Meta, само че е било лимитирано или отстранено през октомври и ноември 2023 година
Това включва изявления с изображения на ранени или мъртви тела в лечебни заведения в Газа и мнения, казващи „ Освободете Палестина “ и „ Спрете геноцида “. В различен случай групата сподели, че консуматор се е опитал да разгласява коментар, който се състои единствено от поредност от емотикони с палестински байрак и е бил посрещнат с предизвестие от Instagram, че нейният коментар „ може да е нараняващ за другите “.
Групата не твърди в отчета, че пропалестинските поддръжници са били изправени пред прекалено използване повече от други групи.
Мета сподели в изказване, че отчетът на Хюман Райтс Уоч не отразява нейните старания да отбрани речта, обвързвана с спора Израел-Хамас.
„ Този доклад подценява действителностите на използването на нашите политики в международен мащаб по време на бързо разрастващ се, мощно поляризиран и натоварен спор, което докара до увеличение на наличието, за което ни се оповестява “, сподели Мета в изказването, предоставено от представителя Бен Уолтърс.
„ Нашите политики са предопределени да дадат глас на всеки, като в същото време запазят нашите платформи в сигурност “, се споделя в изказването. „ Охотно признаваме, че вършим неточности, които могат да бъдат разочароващи за хората, само че намекът, че съзнателно и редовно потискаме съответен глас, е погрешен. Твърдението, че 1000 образеца – от голямото количество оповестено наличие за спора – са доказателство за „ систематична цензура “, може да бъде положително заглавие, само че това не прави изказванието по-малко подвеждащо. “
Текущ надзор на умереността към войната
Докладът от четвъртък е единствено най-новата инспекция, с която Meta и други компании за обществени медии са се сблъскали по отношение на обработката им на наличие, обвързвано с войната Израел-Хамас.
Това следва решението на личния контролен съвет на Meta по-рано тази седмица да анулира първичното решение на компанията да отстрани два видеоклипа, свързани с спора, които съгласно борда демонстрират значима информация за човешкото страдалчество и от двете страни на казуса.
Тези рецензии пристигнаха, откакто Meta и други платформи бяха подложени на рецензии по-рано по време на спора за това, че не съумяха да отстранен евентуално нездравословно или подвеждащо наличие, наблягайки балансиращия акт, който компанията би трябвало да извърши: бързо унищожаване на задоволително наличие, с цел да се предотвратят евентуални вреди, без да постанова прекомерно доста разпоредбите си в метод, който нарушава свободното изложение.
Добавяне към предизвикването е противоречивият темперамент на спора, при който не постоянно има единодушие по отношение на това какво съставлява щета. Например отчетът от четвъртък на Human Rights Watch подлага на критика премахването от Мета на някои мнения и изявления с лозунга „ от реката до морето Палестина ще бъде свободна “ – фраза, която някои възприемат като апел за палестинска страна и взаимно битие сред Израелци и палестинци, само че други считат за антисемитски, антиизраелски и евентуално насилствени.
Хюман Райтс Уоч също оспори включването на Хамас от Meta в нейната политика за рискови организации и лица, въз основа на определянето на групата като терористична организация от държавното управление на Съединените щати, като сподели, че компанията би трябвало вместо това да разчита на „ интернационалните стандарти за правата на индивида “.
„ Списъкът на Съединени американски щати включва политически придвижвания, които имат въоръжени крила, като Хамас и Народния фронт за избавление на Палестина “, се показва в отчета, като се прибавя, че Meta би трябвало да разгласява цялостния лист на организациите, обхванати от нейната политика за рискови организации. „ Начините, по които Meta постанова тази политика, дейно не разрешават доста изявления, които поддържат огромни палестински политически придвижвания и потушават полемиката към Израел и Палестина. “
Хамас е виновен за доста, кърваво принуждение през годините против израелци и съперници в Газа. Атаката му на 7 октомври лиши живота на повече от 1200 души. Хамас е избрана като терористична организация от Съединените щати, Европейския съюз и Израел.
В отчета от четвъртък се споделя за политиката на Meta за рискови организации и лица, че „ разбираемо политиката не разрешава подбуждането към принуждение. Въпреки това, той също по този начин съдържа необятни забрани за неразбираеми категории тирада, като „ прослава “ и „ поддръжка “ на „ рискови организации “, които разчитат значително на избраните от държавното управление на Съединените щати описи с терористични организации, с цел да ги дефинира.
„ Начините, по които Meta ползва тази политика, дейно не разрешават доста изявления, които поддържат огромни палестински политически придвижвания и потушават полемиката към Израел и Палестина “, се споделя в отчета, добавяйки, че Meta би трябвало да разгласява цялостния лист на групите и хората, обхванати от политиката.
През август Meta актуализира политиката за рискови организации и лица, с цел да разреши препратки към тези групи и хора в подтекста на обществения и политически дискурс.
Компанията съобщи, че също по този начин възнамерява да пусне ревизирана версия на политиката през първата половина на идната година, след обзор на определението си за „ прослава “ на рискови организации, сподели през септември.
Хюман Райтс Уоч извърши своя обзор, като изиска имейли от консуматори на Фейсбук и Instagram със фотоси на екрана и други доказателства за премахването или ограничението на тяхното наличие.
Докладите идват от повече от 60 страни на редица езици, най-вече британски, и множеството „ носят многообразие от послания, като в същото време споделят неповторима характерност: мирното изложение в поддръжка на Палестина или палестинците “, съгласно групата. Human Rights Watch съобщи, че изключва случаи, в които не може да обоснове изказванията за безпричинно унищожаване или когато наличието може да се „ сметне за подбудителство към принуждение, дискриминация или неприязън “.
Сред опасенията, изразени в отчета, е
